Видео

Excellente présentation ❤❤pourriez-vous communiquer en description les slides de la présentation Powerpoint ?

En prenant la question de très haut : 1/ l'intrusion de l'Etat dans la gestion du fonctionnement des caisses sociales n'est pas légitime à un tel niveau. C'est une violation du pouvoir des partenaires sociaux et contraire à l'esprit qui a guidé le C.N.R. 2/ cette réforme est absurde en terme de respect des règles économiques : son déclenchement dans des périodes de déficit, sans tenir compte des longues périodes de bénéfices et des réserves accumulées est une idiotie ; les réservses sont explicitement destinées à compenser les déficits ! Si on avait fait de même avec les entreprises (qui elles aussi cumulent leurs réserves, légales, statutaires, ...), on ne compterait plus les nationalisations !

Pour ce qui est de la différence de mobilisation entre réforme UNEDIC et retraites, il va de soi que le nombre de personnes concernées est différent ; hélas, une forme d'égoisme règne alors que tout le monde (sauf les déjà retraités) est concerné ou le sera sous peu... Il ne faut pas blâmer les syndicats, qui ont eux-même du mal à mobiliser le salariat, et souffrent des manoeuvres gouvernementales qui joue sur le temps et l'usure pour faire passer ce qu'il veut. Ce qui ne passe pas en 2019 passe, de guerre lasse, 2 ou 3 ans plus tard... A propos du chômage notamment, les salariés n'ont pas compris l'arnaque qui consistait à faire disparaitre toute part sociale de cotisation ; l'appât du gain a joué, et il est connu des spécialistes que majoritairement les salariés ne consultent pas leurs bulletins et/ou ne le comprenne pas (encore moins ses implications)....

Dommage, le débat s'est limité aux motivations du gouvernement (actuel). Or, on voit d'abord que cette réforme actuelle n'est qu'un prolongement de réformes successives depuis 1993 (Balladur) lesquelles poursuivent toute une ligne commune malgré les changements de gouvernement. Se pose donc l'éternelle question : A qui profite le crime (en réalité) ? On découvre alors que le PIB est la "cible", et la part de profits tiré de celui-ci le but concret. Ce n'est pas le gouvernement qui est aux manettes ici, ce sont les propriétaires du capital. Avec deux résultats cumulés : une part des profits tirée du PIB encore plus grande (non compromise par les cotisations sociales et les salaires), ainsi qu'une arrivée progressive d'un flux monétaire vers les marchés financiers (assurances, fonds de pensions) suite à la convertion des retraites de la mutualisation vers la capitalisation. Gros profits supplémentaires à venir !

De toute façon, (en France) l'économie "réelle" ne fonctionne que sur ces 3 chantages : 1/ s'il y a impôt, les riches fuient (à quand le retrait de la nationalité des fuyards apatrides ?..) 2/ si on augmente leur pression sociale (cotisations, part patronale) les capitaines d'industrie augmentent le chômage, gèlent les embauches (le chômage de masse comme levier de pouvoir, avec en plus la dégradation indécente de la couverture de ce risque pour les chômeurs) 3/ si la fiscalité des entreprises augmente, les activités et les bénéfices sont (artificiellement) délocalisés (Total, qui détient des centaines de site en France mais ne paie aucun impôt..) Voilà la façon d'être un agent économique de son pays.... Je pense qu'il serait temps de mettre fin au pouvoir absolu de l'employeur dans les entreprises, et de faire s'immiscer les salariés dans l'instance dirigeante.

Ce n'est pas que par la bourse ! L'immense majorité des entreprises est aussi concernée par cette "fable" sur l'investissement. Ce sont les décisions des gérants, directeurs, associés, au sujet de l'utilisation qui va être faite des bénéfices annuels, qui sacrifient l'investissement pour améliorer toutes leurs formes possibles de revenus (rémun. de gérance, salaires des dirigeants, montant des dividendes). Acutellement, les entreprises n'engrangent pas pour investir, mais pour rémunérer leurs instances dirigeantes.

Connaissez-vous la monnaie libre Ğ1 (prononcez june), une crypto égalitaire, sobre et non spéculative ?

Superbe explication sur le rapport entre "pouvoir d'achat" et "réforme du chômage" merci !

Très mauvaise connexion 🥺

merci, j'ai besoin d'infos pour mon exposé de grand oral, c'est clair net précis, gg

AVEC ENA_PARIS/WFZC et OMC/FMI/GBM/PEUVENT FAIRE/ONU en TANZANIE et MADAGASCAR vers MOSCOU/TANZANIE/CONGO/GABON et.angleterre GOUVERNEMENT WFZC et ENA_PARIS/WFZC/OMC/FMI/GBM/PEUVENT FAIRE/ONU en COMORES/MAYOTE/COI/ACP et en Israël et Palestine et LIGUE ARABE et pays ISLAMIQUES doivent COMPOSER AVEC Chine et USA et Russie et Ukraine et CRIMÉE et OTAN et autres religions et pays anglophones et francophones en Croatie et slovenie

Peut-être avec ENA_PARIS/WFZC et OMC/FMI/GBM/PEUVENT FAIRE/ONU et la MOBILISATION EPARGNE FORFAITE PUBLIQUE NATIONALE pour tout INDIVIDU AYANT une CARTE d ELECTRICE dans un pays donné et SUPER BANQUE CENTRALE INTERNATIONALE jouant vis à vis des BANQUES CENTRALES NATIONALES le rôle de celles ci vis à vis des BANQUES COMMERCIALES et PPPs/FDI et frits SCHNENDEIR et samarfinance et AL JAZEERA FINANCE SUFFISANT pour exprimer leurs exécutions et PARTENAIRES sociaux parfaitement AUX DIX CHOSES que l OMC/FMI/GBM/PEUVENT FAIRE à partir de la TANZANIE/CONGO/GABON et MADAGASCAR vers MOSCOU/TANZANIE/CONGO/GABON et.angleterre GOUVERNEMENT WFZC et ENA_PARIS/WFZC/OMC/FMI/GBM/PEUVENT FAIRE/ONU en COMORES/MAYOTE/COI/ACP et Israël et Palestine et LIGUE ARABE et pays ISLAMIQUES doivent COMPOSER AVEC Chine et USA et Russie et Ukraine et CRIMÉE et OTAN en Croatie et slovenie possible avec le temps de remboursements et garanties du PPPs/FDI COMMERCIAL INTERNATIONAL

Merci

Merci, une critique acide et drôle de notre monde capitaliste et des pseudos solutions proposées (à droite) et la semaine prochaine , pour les candidats de gauche Toutefois Peut-on subir la stupidité et l'hypocrisie du capitalisme , sans en plus être "emmerdé", dans son malheur , par des gens allogènes à sa culture ?(Culture et coutumes américaines y compris ) Modèle à suivre , pour moi, : Le Japon, la Corée du Sud , La Chine

De la part des économistes atterrés j'aurais attendu une analyse économique plus fine des modèles dans lesquels s'inscrivent les candidats, qui nous expliquer un peu plus en détail l'arnaque des baisses de cotisation sociale, l'impossibilité macro-économique d'une startups nation, en quoi un emploi garantie n'est pas une solution (?), etc... D'autant plus que tout le monde parle maintenant de souveraineté énergétique et de stratégie industrielle... Et un peu moins de morale et d'idéologie (par ex. Antinucléaire). Merci quand même et bon courage pour la suite de vos travaux.

Merci pour cette conférence. Un changement effectivement radical est nécessaire pour ne plus mettre la finance au centre. Vos études permettent de voir qu'un autre monde est possible. Il nous faut juste une volonté politique forte pour permettre cela et ensuite s'appuyer sur les citoyens pour inventer aussi un autre monde.

J'étais intéressé d'entendre vos recettes économiques. Les aspects techniques, les détails, ce qui transforme les beaux mots en faits. J'ai écouté plusieurs de vos vidéos à la recherche de ces réponses. Au lieu de cela, les mots vides habituels, remplis d'idéologie et de dogmatisme, aucune donnée, aucune action concrète. Vous êtes une grosse déception.

12:18 j'arrête, je n'ai pas envie d'écouter toujours les mêmes conneries, "se battre à l'échelle de l'UE" ou "changer une disposition des traités", C'EST IMPOSSIBLE ! UPR.fr... DE QUI VOUS MOQUEZ VOUS ?!

10:14 voilà le gros problème, l'UE pilotée depuis washington et au service des lobbies, tant que nous y serons nous ne pourrons rien faire de rien, vous pouvez toujours écrire de beaux livres et faire de belles conférences, ça ne sert à rien, en 2022 le plus intelligent que vous puissiez faire c'est de voter pour le seul candidat qui se bat depuis 14 ans pour la sortie de l'UE, de l'euro et de l'OTAN; ruclips.net/video/bKxOTzCMgRA/видео.html

*RIP Michel Husson, le meilleur économiste contemporain qui nous a quitté.*

La qualité du son de l'image est mauvaise + les masque c'est horrible dommage

Je viens de cliquer sur la vidéo et ne l'ai pas encore écouté. S'agit-il d'un nouveau traité négrier ????

dommage pour la qualité video, c'est trés lourd pour les oreilles surtout !!! pourriez vous reposter la vidéo en meilleures qualité quitte a générer un peu de Co2 en plus lol

Un résumé de l'essentiel ?

On entend rien de la conférence ! Le son est extrêmement mauvais ! Il faut refaire cette conférence sur RUclips gratuitement ou bien faire une émission à distance comme avant

C EST UN MANQUE DE RESPECT TOTAL QUE DE LAISSER CE GENRE DE SON TOTALEMENT INAUDIBLE. Du coup votre confèrence est impossible á suivre...Vous êtes vraiment des pieds nickelés.

C' est hélas n'importe quoi, il faut faire des essais avant...

c'est quoi ce son ??? c'est nous qui somment attérés !!!

Un programme intéressant.

L'Allemagne n'est plus notre seul concurrent. En Estonie, il a plus de dix Licornes (exemple: Bolt): une pour 130.000 habitants qui dit mieux? Ce qui fait la différence entre le Japon et la France c'est le niveau de la recherche : moto, appareil photo, optique pour satellite et équipement industriel pour citer quelques exemples qui ont concurrencé les entreprises Françaises dès les années 70 ( exemple: Motobécane). Contrairement à ce qui est dit, la R&D peut se quantifier (les entreprises savent le faire) ne serait-ce qu'avec les brevets (nombre et pertinence). La France en dépose très peu par rapport à l'Allemagne ou la Chine. Ce qui signifie que dans 15-20 ans notre pays va encore perdre des positions et devra importer encore plus, aggravant le déficit commercial et donc appauvrissant le pays avec une baisse du pouvoir d'achat à la clé. Pour ce qui concerne le souhait de Marie-Claire Cailletaud d'avoir une politique d'investissement Européenne , il faut savoir que les pays en position de faiblesse (France, Grèce...) attendent que les pays en position de force ( Allemagne, Pays-Bas...) tendent la main. Or ces derniers ont fait des efforts qu'ils réservent à leur population. Pour ce qui concerne la responsabilité des grands groupes et des politiques, il faut se rappeler le manque de soutien à Louis Pouzin, père de l'internet. Pour des questions d'Ego industriel et un manque de vision de la Haute-Fonction publique, le fruit de son génie a été livré aux américains. Il me semble qu'il faut expliquer largement l'impact de la dette sur le pouvoir d'achat des ménages, la recherche, les aides au logement (étudiants entre autres) et aussi la recherche. Aussi comment cette dette s'est développée. Il faut mettre l'argent au bon endroit au bon moment : demandes des agents SNCF et RATP ou bien la recherche et la formation ? Court terme électoraliste ou le moyen-long terme dans l'intérêt de toute la population pas seulement certaines catégories ? Regardons ce qu'on a fait ces 40 dernières années...Vous aurez toutes les explications à vos interrogations. Production de bien durable ou pas? Chaque année comptable, les entreprises ont des coûts et charges incompressibles à payer avant même de commencer à vendre. Vendre du consommable (biens ou prestations ) est donc plus sécurisant plutôt que des biens durables qui demandent des marchés beaucoup plus larges que le seul marché local. Encore faut-il que le produit durable proposé soit recherché par les consommateurs pour être acheté. A mon tour d'interroger Mireille Bruyère sur sa vision des choses concernant la relocalisation, la désindustrialisation, la redéfinition des produits (1:00:00, la limitation des brevets). Quel impact tout ceci aura-t-il sur le modèle français? Chacun de nous et vous en particulier êtes-vous prête à revoir votre mode de vie (différent, à la baisse..). Pourquoi cette question? Quand nos concurrents continuent d'améliorer leurs produits et baisser leur prix, comment allez-vous convaincre d'acheter des produits français en France et à l'étranger. Sachant que l'exportation est un bonus qui améliore le niveau de vie. Pour ce qui concerne la concurrence entre pays européen (Marie -Claire Cailletau), les Etats ne le souhaitent pas: c'est un bon moyen de contenir l'inflation et éviter les conséquences sociales d'une montée des prix. Gabriel Colletis apporte un éclairage bienvenu sur l'impossibilité d'un Frexit que ce soit à court ou long terme: on ne peut que rester dans l'Euro. Je voudrais apporter un élément de réflexion à Marie-Claire Cailletaud : quel est le lien entre l'augmentation des charges sur les entreprises et les cadences de travail ? Avant même les exigences des financiers, il y a celles de Bercy pour financer le modèle français. Et là c'est non négociable d'où certaines faillites pour des entreprises n'ayant pas de valeur ajoutée ou mal gérée. progénitures

Déficit et désindustrialisation : Thomas Grjebine explique qu'à partir de 2010 les différences de coûts entre l'Allemagne et la France se réduisait. Mais les trois décennies précédentes ont permis à l'Allemagne du fait de son déficit contenu de laisser de la marge aux entreprises pour investir en R&D, développer des positions commerciales et au final améliorer tous les indicateurs (entreprises, ménages et ceux du pays). En France, les dirigeants politiques ont opposé secteur publique et secteur privé ( moi je dis secteur exposé pour ce dernier qui n'a pas les protections du secteur public) avec pour conséquence une crainte, une fuite des entrepreneurs donc de l'emploi.

Je pense que dans ce type de débat, il serait intéressant d'avoir également des industriels, des acheteurs, des importateurs pour leur demander comment ils analysent les différents points et ce qui les motivent pour certaines décisions. De même que pour la question concernant le remboursement ou pas de la dette, c'est aux créanciers qu'il faut poser deux questions : comment voyez vous le fait de ne pas vous rembourser ? Ensuite si nous ne vous remboursons pas, continuerez-vous à nous prêter dans les mêmes conditions?

Très intéressant. Je pense qu'il y a d'autres points à analyser. Il faudrait voir l'impact des charges et taxes proposées par Bercy sur les comptes de l'industrie Française et voir comment ces mêmes charges et taxes ont impacté l'industrie, Allemande, Néerlandaise, Polonaise etc.. En second lieu, le modus vivendi entre les entreprises et les syndicats de salariés: il est très différent en France et en Allemagne (j'ai été syndiqué en France et aussi travaillé en Allemagne). Personnellement j'ai l'approche allemande plus profitable aux salariés que les modèles syndicaux français. On peut en voir les résultats aujourd'hui. En dernier lieu le rôle de l'éducation (parents et enseignements) sur le niveau de formation et de sociabilisation des jeunes. Déjà en 1978, quand j'ai fait mon service militaire, j'avais été surpris par le faible niveau atteint par le lus grand nombre de mes conscrits.

si vous continuez d'utiliser "emploi" pour "travail salarié", c'est déjà mal barré...

Bon, va falloir lire Bullshit jobs et réviser votre copie.

34:20... on travaille à mi-temps par rapport aux 75h délirantes de l'époque mais on produit plus en moins de temps avec la technologie actuelle.. on a des machines plus performantes et en plus, on standardise à mort quitte à faire de la merde par rapport à l'excellence de l'époque

Le meilleur exemple c'est l'industrie textile... pour un pays qui était phare dans ce domaine depuis des lustres... du lin à la dentelle au savoir-faire... cette industrie s'est éteinte dans le plus grand silence

++ à 30:00 il est bien là le problème... l'affranchissement de tout patriotisme, si on peut encore utiliser ce mot... on ne peut pas avoir un État qui donne d'un coté pour rincer l'innovation et la R&D.. et rien en retour. C'est open bar sur le dos des classes moyennes.

C'est très très insuffisant ce que vous proposer c'est le capitalisme qu'il faut remettre en question nous le capitalisme néolibérale finira pas installés le totalitarisme pour survivre la chine en est un exemple parfait que rêve de mettre en place le néolibéralisme !!!

Cette épidémie mondiale de COVID19 démontre que le capitalisme avec cette idéologie néolibérale n'a comme seule objectif que le profit et le gains financier la santé de l'être humain n'ai pas l'objectif de cette idéologie en 2021 ce sont les multinationales de la finance qui fixe les règles surtout pour l'Europe, pour la Chine, Russie, Japon Inde et USA ils sont encore des états Fort.

Le fond était très intéressant. Le secteur pharma est très influent et sont influence est très implantée dans notre système politique, légal et éducatif (en médecine, recherche, mais aussi dans les écoles de commerce ou type ENA, où l'éthique est le dernier de leur soucis). Je suis pour un service public du médicament qui ne soit pas juste une instance d'enregistrement telle que l'agence du médicament (pour les AMMs autorisations de mise sur le marché) (en partie financée sur le prix des dossiers) mais une réelle agence de gestion et production de brevets et de molécules essentielles. La stratégie actuelle des génériques ne fonctionne pas. Une forme de monopole devient aussi nécessaire. (il aurait été bon que les intervenants aient un matériel permettant un son de bonne qualité, faire des test (?) et ensuite de faire au minimum filtre bypass et niveau, c'est très dur à écouter par moments )

Et pourriez-vous nous communiquer les supports de présentation comme le fait d'autres associations ?

Excellente présentation et tout a fait observable

Merci pour cette émission très claire.

Oui ces la baisse du temps de travail qui va crée de l'emploi qui en plus est un progrès sociale et permet un développement intellectuel et humain

Les entreprises sous régime "territoires zéro chômeurs" dégagent aussi un excédent qui peut être investi ou augmenter le salaire !

Merci pour vos émissions. Dommage qu'elles ne soient pas plus suivies. Le découpage réalisé de votre dernière émission est très positive. Si vous faites de même pour celle-ci, cela devrait augmenter votre audience.

Nous vous remercions pour vos conférences.Cela nous change des pseudo -experts libéraux(ultra-libéraux dignes de l'ecole de Chicago.???) du Cercle des Economistes, Institut Montaigne at autres JECO. Une bouffée d'air frais en concentré d'intelligence.Bon baisers de Barcelone.

La rareté de la monnaie n'a rien de naturel. C'est une condition que l'on s'impose par pure idéologie (croyance que recevoir de l'argent ne peut être possible qu'en contre partie d'un travail effectué) au service d'une caste ayant intérêt à ce que la croyance soit ainsi.

Merci pour votre émission à partager le plus possible. Certains des commentaires déposés ici, nous montrent combien le bourrage de crane des économistes néolibéraux continuent de polluer nos échanges.